以下内容由开宝体育官网整理：

这是大连英博第一次上诉这么多，也是大连队历史上首回上诉这么多。

对同一场比赛5次判罚认为是裁判误判，一一进行上诉，但是遗憾的是，一个没成功，全被驳回了。

让外地球迷见笑了，有球迷调侃：“大连不是赢了吗？

还上诉这么多？

”“辽宁这俩队之间的仇真大啊。

” 辽宁德比，戏真是多。

赛前赛后都有戏。

8月12日，中足联对辽宁铁人俱乐部赛前更换裁判的不当言论进行了处罚，8月8日，中足协公布本轮裁判选派名单，铁人官方发布声明，强烈呼吁中足协更换本场主裁判单丹奥，恳请审慎研判本场裁判安排。

中足协予以通报批评，并罚款5万元。

辽宁铁人这“小作文”起作用了，这5万元花的，太值得了！

如果其他俱乐部不满某一名裁判，也可以效仿铁人俱乐部了，给中足联和裁判施压，交5万元罚款的事。

大连英博难道不知道申诉屁用没有吗？

而且本轮击败了铁人。

肯定知道，但有球迷猜测，感觉英博纯是为了恶心人才申诉的。

看看大连英博申诉的五个判例： 1、辽宁德比第8分钟，英博踢出角球后，在铁人罚球区内，英博11号与铁人3号接触后倒地。

裁判员未判罚犯规，VAR未介入。

评议组认为：双方抢位，未显示有暴力行为，裁判未判罚犯规、VAR未介入正确。

2、第19分钟，英博主罚前场任意球破门。

裁判第一时间判进球有效，VAR介入后，改判24号越位犯规，进球无效。

评议组认为：英博24号在越位位置获利的越位犯规，进球无效。

VAR介入正确。

3、第33分钟，英博30号前插至对方罚球区内接队友传球时，与铁人26号接触后倒地，应判罚球点球。

评议组认为：英博30号率先触球，但铁人湾26号防守中已站好位，双方属于正常对抗，不构成犯规。

4、第47分钟，英博30号进球被判越位在先，进球无效。

VAR未介入。

评议组认为：VAR操作流程和画线结果正确，得出越位结论正确。

5、第77分钟，铁人3号与英博11号有接触。

铁人18号与助理裁判员有接触。

裁判员向铁人3号和英博11号出示黄牌，VAR未介入。

英博申诉：铁人18号推搡助裁应红牌罚下。

评议组认为：铁人3号与英博11号均出现非体育行为，黄牌正确。

铁人18号与裁判员的接触未构成红牌。

球迷评论获炸了，有站队铁人的，也有支持英博的，也有吐槽足协伯：“大连不是赢了么，还投诉这么多，不知道以为大连输了。

”“罚铁人5万，不敢罚分，罚3分以上，又奔降级区去了！

”“铁人脸也丢了，5万花了，又输了。

”“骚啊。

铁人小作文起作用了！

”“五万块避免了一场惨案，裁判不偏铁人，能被英博打爆了。

”“五万包售后！

” 【欢迎关注“刀锋体育”，了解中国足球不迷路，希望国足打进世界杯】 特别

本文内容由开宝体育官网整理。